事實上，近年來農(nóng)民工為主體的藍(lán)領(lǐng)工人工資的快速提高，很大程度上與政府經(jīng)濟(jì)刺激計劃有關(guān)。在2007~2010 年期間，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員增加了8.5%，而建筑業(yè)增加了20.6%，房地產(chǎn)業(yè)增加了27.1%，租賃與商業(yè)、服務(wù)業(yè)增加了25.4%。這些行業(yè)對農(nóng)民工都有著較大的需求，構(gòu)成了拉動農(nóng)民工工資上升的主要因素。而這些行業(yè)的擴(kuò)張是與政府的經(jīng)濟(jì)刺激計劃分不開的，具有很強(qiáng)的周期性，其持續(xù)性存在問題。…[詳細(xì)]

而且，近年來勞動報酬的快速增長，其實也可以算作“報復(fù)性反彈”。有研究顯示，在2008年之前，中國的勞動報酬與GDP的比值，已經(jīng)幾乎連續(xù)20年都在下降，而資本報酬則在持續(xù)上升，這顯然是不正常，因此勞動報酬會出現(xiàn)反彈。但當(dāng)勞動報酬的反彈性增長到一定比例時，自然就會放緩。

與近年勞動報酬的快速增長相比，另一樣事物的增長尤其矚目，那就是房價。最近十年，城鎮(zhèn)房地產(chǎn)價格的上升會使得高收入人群的財產(chǎn)性收入大幅度上升，從而加大高收入人群和低收入人群的收入差距，這讓低收入者好不容易因勞動報酬上漲造成的收入差距的縮小，被大大抵消。

由于統(tǒng)計局并沒有公布新的基尼系數(shù)如何計算，因房子而產(chǎn)生的財產(chǎn)性收入是否納入統(tǒng)計尚不得而知，但鑒于我國對房產(chǎn)的統(tǒng)計存在很大困難，我們可以認(rèn)定房產(chǎn)對擴(kuò)大收入差距的影響是被低估的。…[詳細(xì)]

中國收入差距之難以縮小，還有很多因素。其中之一是稅。稅收調(diào)節(jié)是發(fā)達(dá)國家調(diào)節(jié)收入差距最有效的手段，如英國的基尼系數(shù)在收稅和再分配之前大約是0.52，但在經(jīng)過稅收和轉(zhuǎn)移支付以后，基尼系數(shù)就只有0.36左右。而中國稅前和稅后的基尼系數(shù)差距并不大，甚至稅后的基尼系數(shù)比稅前還要高。這是因為，以增值稅等流轉(zhuǎn)稅為主體的中國稅務(wù)制度，實際上是一種累退稅，低收入者的稅負(fù)比例比高收入者更高。

另外，較高的通貨膨脹特別是食品價格拉動的物價上漲，往往對窮人和低收入居民更加不利，他們收入的實際購買力下降幅度超過高收入居民，這在實質(zhì)上加劇了收入差距。

除此之外，仍然存在的城鄉(xiāng)二元體制、壟斷國有部門不合理的高收入高福利、以及隨處可見的腐敗，都是降低收入差距的大敵。

事實上，有許多研究都指出，“庫茲涅茨倒U曲線”并不會天然地出現(xiàn)。許多拉美國家早早進(jìn)入“少數(shù)人迅速致富”的時期后，遲遲迎不來真正的拐點，基尼系數(shù)即便一時降低也會出現(xiàn)反彈，或一直保持在高水平，陷入“中等收入陷阱”的泥潭。

而日韓等相對成功的國家，在發(fā)展期往往基尼系數(shù)突破0.4之前便迎來了拐點，收入差距開始縮小，很重要的原因就在于及早避免了收入差距增大時既得利益集團(tuán)尾大不掉的局面，又或者在發(fā)展的過程中一直重視提高勞動者報酬，從開始就打下公平分配的基礎(chǔ)。

以上例子足以說明，即便中國的基尼系數(shù)下降了那么一點，也并不值得有多欣喜，相反，對收入分配制度進(jìn)行改革仍是刻不容緩。…[詳細(xì)]

在經(jīng)濟(jì)快速增長——即“蛋糕”還能不斷做大的時期，如何讓“蛋糕”分得更公平，往往還不會成為最受矚目的焦點。但一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)停滯，如何更公平地進(jìn)行收入分配，對國家、民眾而言是命運攸關(guān)的話題。經(jīng)歷了十年左右接近10%的高速增長后，受勞動力成本增加、勞動力開始減少，受教育勞動人口增長放緩等種種因素影響，中國經(jīng)濟(jì)增長率不可避免地會出現(xiàn)回落。

或許有人認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步將解決增長放緩的問題。然而，沒人能夠?qū)Υ俗龀霰ＷC。而且，即便技術(shù)進(jìn)步真的能夠帶來增長，對工薪族而言也未必是好事。最近的一些技術(shù)前景如機(jī)器人、3d打印、自動駕駛等表明，一旦這些技術(shù)走向成熟，很多活就不需要人類來做了。企業(yè)家只需要資本就能進(jìn)行生產(chǎn)，勞動者將找不到工作或者薪資貶值——不要以為這些離中國還太遠(yuǎn)，作為一個后發(fā)國家，應(yīng)用新技術(shù)并不需要比先進(jìn)國家晚太長時間。

要應(yīng)對這一前景，一個重視教育和再分配的收入分配體系必不可少。

美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)榮·阿斯莫格與哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授詹姆斯·羅賓森于2012年合作出版了一本《權(quán)力、繁榮與貧窮的根源：為什么國家會失敗？（Why Nations Fail?）》，受到了西方學(xué)界的極大關(guān)注。這本書探討了為什么有些國家能成功，有些國家會失敗，是什么創(chuàng)造了社會的繁榮與貧窮——答案是“體制、體制、體制”，在本書的兩位作者看來，一個國家是否有包容性的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制是其能否成功的關(guān)鍵。包容性的經(jīng)濟(jì)體制包括保障私有產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)造公平競爭環(huán)境等，包容性的政治體制則包括政治權(quán)力分布廣泛同時受到限制等等。

收入分配的正義對國家非常重要

無疑，一個良好的收入分配體系將是良好經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的結(jié)合。公平的勞動報酬，不被掠奪的財產(chǎn)，讓大多數(shù)人受益的稅收，民眾獲得充分的教育和福利，這是評價一個收入分配制度好壞的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一個國家有足夠好的制度時，便會獲得發(fā)展，而當(dāng)這個國家的制度適應(yīng)不了一個新的階段時，便會走向失敗。收入分配問題解決不了的國家，會出現(xiàn)什么樣的狀況呢？按諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主阿馬蒂亞·森的說法，“群體收入低，沒有保障，就會越來越孤立，越來越被忽略，他們就會恨，他們身上的暴力因此就容易一觸即發(fā)”——顯然，這既不是窮人，也不是富人所期望的社會。

在當(dāng)下中國，在習(xí)李新政的反腐大潮下，高官一個一個落馬，房叔房姐不斷曝光，據(jù)稱有些官員已經(jīng)開始“恐慌性拋房”，前幾年還全球猖獗的中國奢侈品豪購團(tuán)也有所收斂——但這并不足以抵消長期以來收入分配制度不合理的巨大慣性。接下來我們會討論，克服不合理的城鄉(xiāng)差距、壟斷國有部門不合理的高收入有多少困難。而萬眾期待的“收入分配改革總體方案”需要做些什么，而人們又可以期待什么。